Википедия:К удалению/7 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чумаков, Сергей Сергеевич

Навeрноe, кумир миллионов совeтских дeвочeк должeн быть значим. Но в нынeшнeй статьe мы видим лишь голый список фактов, многиe из которых ничeм нe подкрeплeны, а нeкоторыe и вовсe нe имeют значeния.--2.92.79.214 03:00, 7 декабря 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 января 2010#Чумаков, Сергей Сергеевич --BotDR 17:43, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Ну да, статья плохая, но есть же процедуры удаления малозначимых и неподтверждённых фактов. Зачем выносить ради этого на удаление статью? Тем более, что её уже оставляли. AndyVolykhov ↔ 15:46, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Так eсли их убрать, то почти ничeго и нe останeтся. А насчёт её уже оставляли - уж извиняйтe, откуда я мог знать, отмeтки об этом в статьe нeт.--2.92.79.214 19:26, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить. Статья плохо оформлена, но это не основание для удаления. Можете в качестве символического жеста вывесить на доску позора. --Ghirla -трёп- 18:23, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Правил не нарушает, оставлено. Вопросы содержания статьи решаются на СО статей, а не КУ. -- dima_st_bk 16:41, 14 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иван Царевич и Серый Волк 3

Мультфильм. Выходит на экраны только в январe 2016 года. В статьe пусто.--2.92.79.214 03:10, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. --the wrong man 00:53, 14 декабря 2014 (UTC)

Забытый

Значимость?--2.92.79.214 03:16, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ не показано, удалено.----Ferdinandus 09:21, 14 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Время-не-ждёт (телефильм)

Да, там играeт замeчатeльный Юозас Будрайтис. Но значимость самого фильма в статьe нe показана.--2.92.79.214 03:21, 7 декабря 2014 (UTC)

Быстро оставить, соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. Явно протестная номинация. 85.140.184.91 09:48, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Статьи о фильме должны одновременно соответствовать критериям значимости И минимальным требованиям по наполнению, а участие известных кинематографистов значимости еще не дает (в отличие от профессиональной критики по фильму), так что нарушения у номинатора нет. Tatewaki 11:17, 7 декабря 2014 (UTC)
  • в статье Лысова Н.Б. Зарубежная литература на белорусском экране. Культурологический аспект //Проблемы истории литературы. Вып.15.- Москва-Новополоцк, 2002.- С.210-217 - точно рассматривается (цитата: «В 1976 г. на телевизионные экраны республики выходит телефильм "Время-Не-Ждет" (реж. В. Четвериков), по мотивам одноименного романа Дж. Лондона (1910). Зарубежная действительность - "экзотика" Балтики. Актер Юозас Будрайтис, флегматичный, упрямый, интеллигентный (таково его экранное амплуа), в роли Элама Харниша, или Мартина Идена (комбинированного экранного героя). Телевизионный сериал сдерживал драматургию романного повествования экзотическими панорамами и замедленной игрой. Фильм складывался из актерских характеров и противопоставления мира "салуна" миру банкиров.» и т.д.).

Итог

Раз источники нашлись, то оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. --Andreykor 10:29, 3 декабря 2015 (UTC)

Военная разведка (телесериал)

Опять жe - в статьe значимость тeлeceриала показать нe удосужились.--2.92.79.214 03:27, 7 декабря 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2011#Военная разведка (телесериал) --BotDR 17:43, 7 декабря 2014 (UTC)

Быстро оставить, соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. Явно протестная номинация. 85.140.184.91 09:48, 7 декабря 2014 (UTC)
Соответствие ВП:МТФ ещё не значит, что статья значима. Пока значимости не видно. Тем более, что на прошлом обсуждении статья была удалена. Никонико 14:29, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

И репост, и копивио (залиты синопсисы). Удалено. --the wrong man 01:01, 14 декабря 2014 (UTC)

Белый налив (телесериал)

Проблeмы русско-украинского сeриала со значимостью.--2.92.79.214 03:29, 7 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Более пяти однотипных статей в день на КУ не выносятся. Избыточные номинации о фильмах перенёс на завтра. 91.79 17:08, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КОПИВИО (источник, в ВП страница создана в декабре 2010-го). --the wrong man 01:09, 14 декабря 2014 (UTC)

Чумаков, Сергей Иванович

Возможно значим как участник ОИ. Но в статьe лишь словарноe опрeдeлeниe. Впрочeм, как и в англоязычном вариантe.--2.92.79.214 03:36, 7 декабря 2014 (UTC)

2 числа был день страховых случаев, а теперь день Сергеев Чумаковых;) Никита Седых 05:12, 7 декабря 2014 (UTC)
Страховых случаeв ужe стало мeньшe))--2.92.79.214 05:14, 7 декабря 2014 (UTC)
Причём в два раза. :-) Никита Седых 05:16, 7 декабря 2014 (UTC)
И значим он без каких-либо вопросов — п. 3 Википедия:СПОРТСМЕНЫ. Никита Седых 05:15, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Участие в Олимпиаде образует имманентную значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Минимальная информация в статье есть, для стаба хватит. Оставлено.----Ferdinandus 13:52, 28 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

  • PS: К сожалению, ссылки, представленные уважаемым коллегой 91.79, в настоящее время не открываются. Будем надеяться, что это не навсегда.----Ferdinandus 14:08, 28 декабря 2014 (UTC)
    • Гм. Может, с другого конца зайти как-то? Там два номера газеты, и я их читал три недели назад всего. Сохранить, правда, не догадался. Изрядный биографический очерк, годы жизни и отчество оттуда. 91.79 14:21, 28 декабря 2014 (UTC)

Браиловский, Евгений Иосифович

Два слова во всeй cтатьe. Но опять жe участник Олимпиады.--2.92.79.214 03:53, 7 декабря 2014 (UTC)

  • А также чемпион и неоднократный медалист чемпионата России. Ныне тренер национальной сборной по фристайлу. Подробности выступления на Олимпиаде в этом материале. 91.79 17:05, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значим-то значим, но удалено за ВП:МТ, и ста знаков нет. ShinePhantom (обс) 15:07, 15 декабря 2014 (UTC)

Утренняя звезда (телепередача)

Прeдчувствую миллион обвинeний в свой адрeс, но в нынeшнeм видe статья и прям никакая.--2.92.79.214 05:11, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Быстро оставить, что значит «никакая»? Ключевая информация есть, в основном источниками подтверждена. AndyVolykhov ↔ 15:49, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Гдe и кeм она подтвeрждeна? В статьe я вижу только ссылку на интeрвью с Николаeвым. Ну eсли вам достаточно - оставляйтe.--2.92.79.214 19:30, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить. Значимость точно есть. --Moscow Connection 18:02, 21 января 2015 (UTC)
  • Оставить. Значимость показана. Многие звёзды российской эстрады начинали с выступления в этой передачи. Она на всегда вписана в историю российского телевидения. Alexander 16:00, 24 мая 2015 (UTC)

Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. --Andreykor 10:53, 28 ноября 2015 (UTC)

Списки

Список энергосберегающих технологий в микропроцессорах

Итог

Коротенький список без критериев, АИ, да еще дублирующий шаблон. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:09, 15 декабря 2014 (UTC)

Список производителей автомобильных двигателей

Итог

В таком виде он даже координировать ничего не может, удалено. 15:10, 15 декабря 2014 (UTC)

Список равнин Казахстана

Итог

Удалено согласно ВП:ТРС и перенесено в Географию Казахстана. --Pessimist 10:53, 14 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список футбольных клубов Омана

Итог

У нас даже проекта такого нет, просто удалено. ShinePhantom (обс) 15:12, 15 декабря 2014 (UTC)

Список войн в Океании

Итог

Главное, что шаблон втрое выше, чем эти три ссылки. Раз перенесено, то удалено. ShinePhantom (обс) 15:14, 15 декабря 2014 (UTC)

Список разделов геологии

Итог

Ок, удалено, раз уже есть инфа. ShinePhantom (обс) 15:14, 15 декабря 2014 (UTC)

Список пещер Алжира

  • А какие именно претензии к этому списку? Материал, как следует из преамбулы, дан по книге. На каждую пещеру есть нетривиальная информация в таблице. Macuser 23:01, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Было в самом деле не очень. Да и сейчас не сильно лучше, но на КУ не выглядит вроде. Вообще полостей в Алжире много, но эт надо копать французские источники. ÆRVIN (℅) 14:53, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Первоначальная претензия устранена, так что если есть вопросы, то лучше будет создать новое обсуждение. Пока же оставлено.-- ShinePhantom (обс) 08:40, 16 декабря 2014 (UTC)

Список переименованных населенных пунктов Удмуртии

Итог

Разобранный координационный список. Удалено. -- dima_st_bk 03:03, 15 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список испанских колониальных войн в Марокко

Итог

Явно координационный, а переносить куда-то из-за одной красной ссылки и смысла нет, удалено. ShinePhantom (обс) 08:41, 16 декабря 2014 (UTC)

Список лицеев Могилёва

Итог

Информация этого недосписка есть в основной статье. Удалено. -- dima_st_bk 14:36, 29 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список кинопроекторов

Итог

Критерии абстрактны, значимость элементов сомнительна, удалено. ShinePhantom (обс) 15:15, 15 декабря 2014 (UTC)

Список послов Великобритании в Португалии

Итог

в таком виде разобранный координационный в ОП. Удалено. ShinePhantom (обс) 10:31, 16 декабря 2014 (UTC)

Список дворцов Рима

Итог

Служебный в ОП, полнота сомнительна. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:23, 28 декабря 2014 (UTC)

Список музеев Свердловской области

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 07:23, 23 декабря 2014 (UTC)

Список моделей Audi

Итог

Жутко координационный в ОП, удалено. ShinePhantom (обс) 12:22, 28 декабря 2014 (UTC)

По всем

Это из «поминальника» коллеги Zero Children. В основном, служебные списки, находящиеся в основном пространстве, либо списки с другими нарушениями ВП:ТРС.----Ferdinandus 05:23, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Для бота. -- dima_st_bk 14:36, 29 декабря 2014 (UTC)

Берг, Григорий Максимович

Копивио от слов "записан на службу" до слов "стал ревельским военным губернатором". --Ghirla -трёп- 07:20, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Сначала просто пересказал своими словами с опорой на французскую версию (там расширенный перевод с русского), дополнив по эстонскому разделу (там сказано про Орден Красного орла). Потом открыл РБС — а там есть и это, и ещё больше, в том числе важные факты, по которым в текущей версии были исправлены неточности. В итоге расширил по РБС. Кое-какие удачные обороты из французской версии оставил. Думаю, теперь всяко более-менее, можно оставить. 188.162.65.29 14:55, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Нарушения устранены. --Ghirla -трёп- 15:19, 7 декабря 2014 (UTC)

Берг, Бурхард Максимович

Копивио от слов "службу начал сержантом" до слов "произведён в генерал-лейтенанты". --Ghirla -трёп- 07:23, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Про него, похоже, даже в РБС нет статьи, да и эстонцы забыли. Поэтому пересказал своими словами, немного опёрся при этом на французскую версию, которая сама является переводом с русской. Предложение про декабристов — по стороннему источнику. Вроде как теперь в допустимом виде. 188.162.65.29 14:55, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Копивио переработано. --Ghirla -трёп- 15:19, 7 декабря 2014 (UTC)

Радио 101

Нет соответствия ВП:ВЕБ. Также стиль, реклама. --MeAwr77 07:50, 7 декабря 2014 (UTC)

Предварительный итог

Сейчас статья выглядит гораздо лучше, можно и Оставить.--Tucvbif???
* 17:07, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Тут не просто ВП:ВЕБ, но в первую очередь ВП:ОКЗ, и приличные источники есть и по эфиру и по вебу. Стиль достаточно нейтрален, рекламы не видать. Оставлено. ShinePhantom (обс) 09:50, 4 января 2016 (UTC)

Шаблон:Пенза — Балашов

Есть {{Пенза III — Балашов}}, более подробный. Какой-то из них наверное нужно удалить.--Tucvbif*??? 07:55, 7 декабря 2014 (UTC)

Действительно, шаблон {{Пенза III — Балашов}} более подробный. Шаблоон {{Пенза — Балашов}} Удалить. Только, возможно, необходимо переименовать {{Пенза III — Балашов}} в {{Пенза — Балашов}}, так как шаблон {{Пенза III — Балашов}} включает в себя и Пензу I и Пензу II, что может затруднить поиски шаблонов для использования в статьях о жд станциях.--Dogad75 10:10, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Сабж преобразован в редирект на более полный {{Пенза III — Балашов}}. -- dima_st_bk 03:05, 15 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вселенные люди

Не показана значимость, соответствующий шаблон висит с 10 июня 2011 года. Всё, что находит Google — многочисленные юмористические заметки в развлекательных блогах. Эта больше статья для сайта «Луркоморье», чем для Википедии. 85.140.184.91 09:44, 7 декабря 2014 (UTC)

На «Луркоморье» такая статья уже есть (Ссылка не проставляется, но найти легко). АИ нет. Полезной информации нет и, на мой взгляд, не предвидится. Удалить. --kim-g 09:28, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость не очень ясна, а вот стиль явно не энциклопедичный, ссылки только на себя. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:37, 28 декабря 2014 (UTC)

Организация компьютерной безопасности и защиты информации

Реферат. Всё намешано в одну кучу (ВП:НЕСВАЛКА).----Ferdinandus 11:08, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Удалить Несмотря на значительный объём, статья содержит только тривиальную информацию по обозначенной теме. —Bulatov 13:02, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по справедливым претензиям. ShinePhantom (обс) 15:16, 15 декабря 2014 (UTC)

Система здоровья Ниши

Статья выставлялась на БУ. Но значимости мне обнаружить не удалось. --Ганжа Константин 11:18, 7 декабря 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 декабря 2014 в 16:57 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} Система здоровья Ниши (Nishi Shiki<ref><nowiki>{{Cite web|url = ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 12 декабря 2014 (UTC).

Шмелёв, Иван Сергеевич

Статья содержит толстые напластования копипасты в разлюли-сентиментальной тональности. Вот эта правка, для примера, содержит материал отсюда. Месяц на КУЛ ничего не дал. Докуда откатывать — непонятно, так как копивио есть и в более ранних версиях. В столь запущенных случаях бывает проще удалить и начать сначала. --Ghirla -трёп- 11:25, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Ср. Википедия:К удалению/15 сентября 2014#Лето Господне. Надо копать дальше. --Ghirla -трёп- 11:27, 7 декабря 2014 (UTC)
    • У меня вопрос. Только не ищите в нём, пожалуйста, какую-то агрессию — мне это важно для моих исследований. Где находится та, с позволения сказать, «святая грань», до которой выставлять статьи к удалению можно, а после — уже нет? Вот, например, С. Т. Аксакова Вы к удалению не выставили, а Шмелёва — выставили. А если бы скопированный текст был бы обнаружен в, например, статье не об С. Т., а о К. С. Аксакове, то как бы было? И скажите, Вы правда могли бы допустить удаление из википедии статьи про Шмелёва?.. Я вот не слишком его люблю, но удалять статью о таком человеке — это, по-моему, что-то совершенно недопустимое. А примеры удаления из википедии статей на важнейшие темы уже неоднократно встречались. И даже статью о Шмелёве запросто могли бы (и могут) удалить… Я сегодня хотел потихоньку начать перевод статьи о королевских крематориях или о керальской коммунистке Деваяни, про которую не принято было говорить в СССР, но в такой ситуации отложил это всё на неопределённый срок, тем более что и настроение испортилось. Статья о Шмелёве мной только что переписана, подвергнута значительным сокращениям, хотя цитаты оставлены. Ничего не переводил, только «свои слова». Считаю, что как «болванка» для дальнейшей доработки может быть оставлено. 188.162.65.29 16:03, 7 декабря 2014 (UTC)
      • Аксакова я вынес на улучшение, где его вскоре переписали. А Шмелёва в такой же ситуации не переписали. Вот и вся разница. --Ghirla -трёп- 16:49, 7 декабря 2014 (UTC)
        • Аксакова Вы выставили к улучшению 31 августа, переписали же его лишь в конце октября; прошло почти два месяца, причём, как Вы помните, переписывание статьи произошло не потому, что кто-то обратил внимание на страницу «К улучшению». Не сказал бы, что почти два месяца — это «вскоре». Здесь же прошло чуть больше месяца — и уже выставление на удаление, причём, если не ошибаюсь, Вы не привлекали внимание к ситуации со Шмелёвым в различных местах вне страницы про улучшение, как несколько раз сделали это с ситуацией с Аксаковым; то есть «грань», по всей видимости, всё-таки в какой-то степени есть. Хотя вообще я Вас прекрасно понимаю, Ваши действия ни в коей мере не осуждаю, а заниматься буквоедством не люблю и не буду. Прошу высказать своё мнение о переписанной статье — если считаете, что ей чего-то не хватает для оставления, то, пожалуйста, скажите. 188.162.65.29 17:17, 7 декабря 2014 (UTC)
          • Владислав, обращал внимание и на Шмелева, просто лень ссылки искать по форумам. --Ghirla -трёп- 18:19, 7 декабря 2014 (UTC)
            • Охотно верю. Значит, я просто не видел (про Аксакова Вы минимум дважды писали в посещаемых очень большим количеством людей местах, раз даже я, занимающийся практически исключительно статьями, это увидел). Позвольте ещё раз спросить: что решаем со Шмелёвым? Если к текущему состоянию статьи есть какие-то критические претензии — озвучьте их, пожалуйста, я обязательно постараюсь их устранить (правда, вероятнее всего, уже завтра). 188.162.65.29 19:11, 7 декабря 2014 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение:Александр III#Копивио. Ghirla -трёп- 21:31, 8 декабря 2014 (UTC)
        • Обратите, пожалуйста, внимание, что у Вашего тёзки такая подстраница уже есть, причём одна статья из числящихся там уже подвергнута «быстрому удалению» за «нарушение авторских прав» (к счастью, как бы это ни прозвучало, о не слишком известном и значимом деятеле). И остальные статьи теоретически вполне могут разделить её судьбу, если привлекать к ним много внимания. 188.162.65.29 20:21, 7 декабря 2014 (UTC)
          • Обнаружил сейчас две такие страницы (те или нет, не знаю). Конечно, мне известны и другие скопления подобного рода. А вообще ведь от половины до трёх четвертей Википедии таковы. Привлекать к этому внимание или нет — вопрос второстепенный, по-моему (не шибко сказывается на их состоянии и количестве). Каждую вторую статью поскрести — и обрящется. (Upd. А про генерал-маиора В. В. Ададурова, если речь о нём, разумеется, писать всё равно надо. Впрочем, он даже среди Ададуровых далеко не самый известный.) 91.79 21:04, 7 декабря 2014 (UTC)
            • Сказывается, и ещё как сказывается, хотя, разумеется, не всегда: зависит от того, где именно размещено, кто увидит и как к этому отнесётся. Например, все статьи про физиков из справочника Храмова, которые я не переписал, удалили (хотя, по-моему, потом ещё несколько статей из того списка доделали или создали заново другие люди). И я практически на 100 % уверен, что если бы я это не сделал, то и эти статьи были бы удалены (и формально придраться к этому было бы никак нельзя — «авторские права» ведь нарушены), даже несмотря на то, что статьи об этих людях есть в любой уважающей себя энциклопедии, не говоря уже о куче других языковых разделов википедии. Будем надеяться, что сложившаяся со статьями о российских военачальниках ситуация останется таковой и в будущем. Потому что среди них есть статьи о таких людях, удаление которых страшно даже представить. 188.162.65.29 21:39, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Быстро оставить и улучшить. olegdia 10:13, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Хорошо, займусь этим лично, так как статья о моем дяде заслуживает своего места в Википедии, да и качественного текста тоже. Но "я только учусь". Дайте время разобраться с тегами и пр. olegdia 10:11, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Копипасту вычистить, статью оставить, номинатора предупредить. -- 46.20.71.233 16:45, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Принимая во внимание ВП:ЭП, я не предполагаю у вас паранойю. Но троллингом здесь занимаетесь только вы, выставляя к удалению статьи на значимые темы. Я же, уважая правила Википедии, высказываю своё мнение по поводу номинации. --46.20.71.233 15:20, 10 декабря 2014 (UTC)

Итог

Основные проблемы сняты. Заявка отозвана. --Ghirla -трёп- 21:40, 8 декабря 2014 (UTC)

Карпушкин, Александр Викторович

Чуть больше месяца исполнял должность главы городского округа Самары. На этом возможная значимость и закончилась. --Ганжа Константин 12:16, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Боюсь, что с 2014 года мэры Самары вообще стали незначимы, поскольку это теперь пост не градоначальника, а комнатной собачки губернатора. --46.20.71.233 16:48, 8 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить не значим и биография его жизни скрыта, толком не чего не написано, родился и сразу чиновник. достаточного одного упоминания на странице Азарова -- Dgeise 16:23, 9 декабря 2014 (UTC)

Итог

Биографии то и нет, и никому в АИ она не интересна. Значимости тоже нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:18, 15 декабря 2014 (UTC)

Цагоянов михаил

Значимость возможно есть, но из-за отсутствия ссылок на АИ, проверить не возможно. --Ганжа Константин 13:10, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Уже не раз удалялась по незначимости, в том числе на КУ 27 ноября с. г. Удалено снова. Следует ли хранить тот же текст на странице Участник:Цагоянов, вопрос более деликатный. 91.79 15:29, 7 декабря 2014 (UTC)

Вальшонок, Зиновий Михайлович

Соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ не видно. --Hausratte 13:28, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Статья совершенно неформатная (и лишь поэтому не закрываю номинацию досрочно), но вот как раз соответствие ВП:КЗДИ не вызывает сомнений. 91.79 15:00, 7 декабря 2014 (UTC)
    • @91i79: вычистил, оформил, чуть переписал копивио с [1] (однако лучше перепроверить). Не знаю только, что с сочинениями делать (они закомментированы); их много, а в его творчестве я не ориентируюсь, чтобы оставлять только часть. -- dima_st_bk 15:16, 31 января 2015 (UTC)
      • Я бы её на КУЛ положил, добавив для виду Журнальный зал (хотя там только пародии, которыми он увлёкся в поздние годы) и вытащив пока из комменариев 13 сборников в центральных издательствах советского времени. Каких-то фантастических фактов нет (действительно член СП СССР с 1969, действительно окончил Харьковский университет). В то же время остались в основной части не слишком важные подробности (например, про 4-й том «Энциклопедии современной Украины»; это, видимо, призвано было подчеркнуть значимость, ну так эта ссылка и так где-то в длиннющей закомментированной библиографии есть), а некоторые биографические факты, которые можно почерпнуть из АИ (словаря Чупринина, например), отсутствуют. Так и я не слишком большой знаток его творчества, и за пять минут отделить в закомментированной части важное от малозначимого вряд ли смогу. Формальное соответствие ВП:КЗДИ (поддержка институций) — книги в центральных издательствах («Советский писатель», «Современник», «Художественная литература») и публикации в ведущих литературных журналах, начиная с «Нового мира» при Твардовском. 91.79 17:53, 31 января 2015 (UTC)

Итог

Ну соответствие ВП:КЗДИ явное и безусловное, а что до ВП:КУЛ, так это опционально, статье ещё далеко до ВП:ДС, но не стаб и не ужас-ужас. --be-nt-all 23:46, 14 февраля 2015 (UTC)

Контаминация

Кусок статьи Словослияние плюс несколько словарных определений, к лингвистике отношения не имеющих. Итого — ВП:НЕСЛОВАРЬ+форк статьи Словослияние. Фил Вечеровский 13:32, 7 декабря 2014 (UTC)

Удалить форковую часть и переделать по типу en:Contamination. DmitTrix 13:53, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Зачищены ориссы и лишнее, и оставлена как статья о языковой контаминации, но пока статья без АИ в случае отсутствия выполнения ПРОВ может быть вынесена сюда вновь.--Abiyoyo 21:00, 13 февраля 2015 (UTC)

Шаблоны по патриархам

Шаблон:Патриархи Московские

Шаблон:Патриаршие местоблюстители

По всем

Не используются, дублируют шаблон {{Предстоятели Русской церкви}}. По принятой у нас практике лица, занимавшие должность/пост, и лица, должность/пост не занимавшие, но исполнявшие обязанности, по отдельным шаблонам не раскидываются (ср., напр., {{Главы правительств России и СССР}}. --Hausratte 13:36, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Разница на мой взгляд в том, что если речь идёт о правителях, то в обоих случаях это два гражданина между которыми нет никакой разницы (возможно она есть, но я не знаю, и например инаугурация, хотя в СССР такого наверное не было). Здесь же разница в том, как я понимаю, патриарх единичное лицо, таких епископов одновременно с ним быть не может. То есть одновременно в церкви один патриарх и много епископов. И возможно новый патриарх избирается из епископов только после смерти старого патриарха. Это только моё представление. Возможно многое обстоит не так как я написал. 78.25.121.185 13:50, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Оба удалены по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 14:21, 31 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Драфт юниоров КХЛ 2009

Из всех вторичных источников — только новость об отстранении двух клубов. Для значимости не густо. Фил Вечеровский 13:40, 7 декабря 2014 (UTC)

(!) Комментарий: См. также Википедия:К удалению/6 декабря 2014#Драфты юниоров КХЛ. Никита Седых 04:46, 8 декабря 2014 (UTC)
Вот подробный обзор во вторичном (авторитетном и независимом) источнике. А вот ещё один. --Аксон 20:00, 9 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ОКЗ и ВП:НЕНОВОСТИ. По первому — источники это на 2/3 интервью, на оставшёюся треть — хронология, что никак значимость не показывает. По второму — нет никаких подробных упоминаний спустя даже год. -- dima_st_bk 04:29, 6 января 2016 (UTC)

Категория:Русские блогеры

Сомневаюсь, что категоризация блогеров именно по используемому языку — устоявшийся в АИ признак, и именно под таким («псевдо-этническим») названием, а не например Блогеры Рунета или Русскоязычные блогеры. См. также Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2011#19 декабря 2011. — Postoronniy-13 13:40, 7 декабря 2014 (UTC)

Да и не значим этот признак для категоризации. Блог, значимый отдельно от автора я могу себе представить, но тогда и категория должна называться «Блоги на русском языке». А вот значимость автора блога только за то, что он блогер в ВП:БИО не вписывается. Фил Вечеровский 14:51, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость категоризации по этническому признаку не нашла подтверждений своей энциклопедичности. Аргументов за сохранение не представлено. Категория удалена. — Jack 11:02, 1 января 2015 (UTC)

Предстоятели Русской церкви

Дубль Списка предстоятелей Русской православной церкви. --Hausratte 14:24, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Новый приличнее, сабж переделан в редирект. -- dima_st_bk 01:51, 15 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Живопись. Скульптура. Графика

Как минимум — не показана значимость, как максимум — текст здорово напоминает копивио и хорошо гуглится. Фил Вечеровский 14:45, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ну, серия. Ну, выпускалась. В статье голая справочная информация. Ничего об авторах серии, принципах её наполнения, истории создания и закрытия. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп 20:54, 4 октября 2015 (UTC)

Города Ленинградской области (книжная серия)

Это не статья, а перечень книг серии. С непоказанной значимостью. Фил Вечеровский 15:26, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

А текст то где? Удалено. ShinePhantom (обс) 09:56, 17 декабря 2014 (UTC)

Города Псковской области (книжная серия)

Очень неплохо гуглящийся текст с сомнительной значимостью. Фил Вечеровский 15:31, 7 декабря 2014 (UTC)

Предварительный итог

Источников, рассматривающих именно книжную серию в статье не приведено, значимость не показана. За год в статье не сделано ни одной живой правки, надежды на улучшение нет. Удалить.--Tucvbif???
* 17:12, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. ShinePhantom (обс) 09:52, 4 января 2016 (UTC)

Города Новгородской области (книжная серия)

Аналогично предыдущей номинации. Фил Вечеровский 15:33, 7 декабря 2014 (UTC)

Предварительный итог

Источников, рассматривающих именно книжную серию в статье не приведено, значимость не показана. За год в статье не сделано ни одной живой правки, надежды на улучшение нет. Удалить.--Tucvbif???
* 17:12, 27 декабря 2015 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. ShinePhantom (обс) 09:52, 4 января 2016 (UTC)

Список учеников спрингфилдской начальной школы (Симпсоны)

Имеется Список персонажей мультсериала «Симпсоны»#Спрингфилдская начальная школа. WBR, BattlePeasant 15:51, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Какой-то недофорк, всего 6 элементов - ни о чем. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:26, 15 декабря 2014 (UTC)

Попович, Наталья Константиновна

Соответствие украинского чиновника критериям энциклопедической значимости не показано и сомнительно. Джекалоп 16:02, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Оставить. Представитель президента Украины в АР Крым — вполне может быть приравнен к руководителям различных ветвей власти административных образований высшего уровня (п.5 ВП:ПОЛИТИКИ), особенно с учётом того, что сейчас, как я понимаю, с точки зрения Украины в Крыму вообще нет законных «руководителей различных ветвей власти».--IgorMagic 08:23, 10 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить. Статья об украинском государственном деятеле, и не важна ситуация с Крымом. Руководство Правительства Грузинской Абхазии в изгнании тоже удостоено чести иметь статью в википедии. Разве Украинские деятели исключение? GamesDiscussion 11:11, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

Чиновник с одним подчиненным ну никак не может быть приравнен к руководителю ветви власти, тем более, что такая трактовка как-то не вписывается в конституцию Украины и АР Крыма - "Совет министров Автономной Республики Крым является исполнительным органом Автономной Республики Крым и осуществляет исполнительные функции и полномочия в пределах своей компетенции". Новыt органы власти не сформировали, ну ок, нет, значит, никаких властей у АР Крым в настоящее время. В стать о полпредстве собственно вся инфа уже есть. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:41, 15 декабря 2014 (UTC)

Хронология мировых инцидентов стрельбы в общеобразовательных учреждениях

Нет обобщающих ВП:АИ. Вообще нет АИ на большинство случаев. WBR, BattlePeasant 16:18, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Тем не менее, работа весьма значительная (да-да, я знаю, что ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ, но всё же...). Предлагаю не удалять, а сохранить в Проект:Преступность на правах координационного списка.----Ferdinandus 08:12, 9 декабря 2014 (UTC)
  • Я потратил на сбор и перевод этой информации 26 месяцев и 13 дней (С 5 сентября 2012 по 17 ноября 2014) практический в одиночку работал над ней, так что физический не представляю, как кому-то вообще может придти в голову что эти больее 200 случаев взяты у меня и головы. Так что я естественно двумя руками и ногами против удаления. =PRAVEDNIK 96 00:45, 14 декабря 2014 (UTC)

Итог

Согласно ВП:С в таком виде без четких основанных на АИ критериев отбора отдельных эпиодов в основном пространстве существовать не может. Критерий «все случаи» не может быть применен по причине очевидного отсутствия АИ на все такие случаи. В качестве исключения перенесен в проект на правах координационного, хотя координационным списком статья, строго говоря, тоже не является.--Abiyoyo 20:46, 13 февраля 2015 (UTC)

Электронное правительство Санкт-Петербурга

Соответствие портала установленным критериям энциклопедической значимости не показано и неочевидно. Джекалоп 16:20, 7 декабря 2014 (UTC)

Удалить Скорее всего её и нет. Вполне достаточно, что есть обобщающая статья про электронное правительство. 94.180.124.76 17:59, 9 декабря 2014 (UTC)

Итог

Информационная справка без АИ. Удаляется.----Ferdinandus 09:12, 14 декабря 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Команда +1

Рекламная статья про PR-фирму с очень сомнительной значимостью. --Rounvelis 17:04, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Если чуть поработать со статьей и убрать немного экспрессии и эпитетов из описаний, вполне годная статья. Прочитав статью, не заметила конкретно рекламы, но думаю неплохо было бы добавить информацию и про неудачи компании. Значимость, на мой взгляд, подтверждается примечаниями (Хотя, думаю, ссылки на вконтакт и фейсбук излишни). Считаю, можно Оставить. Lokirewwil 19:55, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, значимость просматривается, автор старается. Со временем можно исправить все недочёты, указав на них автору, у кого какие указания найдутся. Со статьёй нужно обращаться в ключе "переработать", а не "стирать". Ставить предупреждающие шаблоны, сокращать ненужное. --ssr 23:02, 11 декабря 2014 (UTC)
    Нужно предоставить доказательства. Одного утверждения, что "значимость просматривается" мало. --Rounvelis 15:09, 13 декабря 2014 (UTC)

Итог

Голая реклама + отсутствие значимости по ВП:ОКЗ - в источниках либо упоминания, либо интервью с руководством фирмы. Независимых источников достаточно подробно описывающих предмет статьи не обнаружено. Удалено. --El-chupanebrei 09:58, 14 декабря 2014 (UTC)

Мошков, Анатолий Владимирович

Соответствие владивостокского географа критериям энциклопедической значимости для учёных не показано и неочевидно. Джекалоп 17:37, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Значим как крупный специалист по экономической географии, территориально-хозяйственным структурам и решению проблем природно-ресурсного освоения Дальнего Востока России, один из ведущих экономико-географов на Дальнем Востоке (в то время, когда их всего 3 "кита" - академик РАН П.Я. Бакланов, д.г.н. М.Т. Романов и д.г.н. А.В. Мошков), автор различных общественно-географических карт. В Интернете достаточно четко видна его деятельность и научные работы в доступе для читателя (включая монографии и ВАКовские публикации). Судя по содержательным критериям соответствует. 86.102.35.248 18:30, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Скорее значим (профессор, доктор как полпервого, публикации, сотрудник ин-та РАН как допсоображение). Оставлена.--Abiyoyo 20:54, 13 февраля 2015 (UTC)

Рептилоиды

Сборная солянка из всего, где-либо когда-либо кем-либо названного рептилоидами, без текста, но с безумно ориссными списками, включающими множество существ, не называемых в тех вымышленных вселенных рептилоидами. MaxBioHazard 17:58, 7 декабря 2014 (UTC)

  • У статьи очень печальная история. Она, по моему скромному мнению, должна быть совсем не о том, и когда-то она и была не о том, но написана была ужасно и без источников, поэтому её удалили, а потом воссоздали в таком виде. Но рептилоиды ничем не хуже куда менее известных типов инопланетян из городских легенд, про которых есть отдельные статьи, тем более что недостатка в источниках нет. Поэтому предлагаю оставить статью: я только что переписал её путём перевода информации из английского и французского разделов, никакой маргинальщины, только факты; шаблоны о переводе поставлены, ссылки на источники, естественно, тоже, причём прошу обратить внимание, что среди них есть и вполне себе обобщающие. Списки решил удалить. 188.162.65.29 20:08, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Хотел было удивиться: а где там списки? но появился предыдущий комментарий. Теперь куда корректнее. Учитывая же факты редактирования статьи из Конгресса США и определённые намёки на неназываемых ресурсах об их наличии в админкорпусе Рувики, становится понятно, сколь важно сохранить эту статью в корректном виде. 91.79 20:25, 7 декабря 2014 (UTC)
    • В указанных Вами местах всё-таки говорится не совсем о них, если я правильно Вас понял. Но если уж в википедии есть статья о «нордических пришельцах», то статья о куда более известных и действительно рассматривавшихся в «независимых авторитетных источниках», причём с обобщениями, рептилоидах должна быть тем более (очень большая просьба не приводить в ответ на это аргумент про «почему им можно»). Кстати, на мой взгляд, статья должна всё-таки называться «рептоиды», а не «рептилоиды». Но освещена данная тема в википедии, я считаю, быть должна, ибо без подобных статей она теряет значительную часть своей прелести. 188.162.65.29 21:44, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Спасибо, снял. MaxBioHazard 16:47, 10 декабря 2014 (UTC)

Троицкая церковь (Троицкое, Чеховский район)

Кое-что переписал, пока не обнаружил, что исходный текст взят с сайта храма. --Ghirla -трёп- 18:09, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Вычистил потенциальное копивио, сократив до честного стаба. --Ghirla -трёп- 22:09, 8 декабря 2014 (UTC)

Белоусов, Александр Васильевич (педагог)

«Педагог, музыковед и композитор, доктор философии в области философии сознания, профессор философии… Учёным советом и Объединённым диссертационным советом Международной Академии Фундаментального Образования А. В. Белоусову присуждена международная учёная степень доктор философии в области философии сознания и присвоено учёное звание профессор философии». Авторством каких крупных справочных изданий или учебных пособий отмечен — из предыдущего итога не ясно, как и не очевидно наличие научно-популярных публикаций, соответствующих критериям, поэтому предлагаю повторно рассмотреть вопрос об удалении данной страницы, bezik° 18:47, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Как повторно, если уже удалялся, то повторное вынесение является нарушением. Qweasdqwe 19:18, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Разве удалялся? Как раз был оставлен. Но аргументы там аховые: тиражи (критерий отменён, да они и не колоссальны) и "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы". Кроме трёх страниц методических пояснений в сборнике этюдов для баяна для ДМШ (и совершенно не факт, что за пределами конкретной ДМШ они кому-нибудь сдались), не просматривается никакого участия. 91.79 20:46, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ерунда какая-то. Ни малейших признаков соответствия Критериям значимости учёных нет: научные публикации в случайных и второстепенных изданиях, научно-популярные - в областных газетах. Итог 2009 года вызывает недоумение. Удалено. Андрей Романенко 20:29, 18 декабря 2014 (UTC)

Файл:Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).jpg

Всё закрашено, ничего не видно. Не место таким картинкам в википедии. 83.149.37.221 18:52, 7 декабря 2014 (UTC) И происхождение сомнительное. Ни разу такого не видел. 83.149.37.221 18:54, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Да, закрашено ужасно. Но что есть. Оставлено до появления лучшего образца. -- dima_st_bk 01:47, 15 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мальков (Мор) Игорь Федорович

Странности в оформлении (например - в названии). Нет источников. Сомнительная значимость. MarchHare1977 19:45, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость фотографа не показана; не ищутся данные о соответствии персоны критериям и в сети. Удалено. Джекалоп 10:18, 14 декабря 2014 (UTC)

АСО России

Ассоциация студентов и студенческих объединений. Значимость согласно ВП:ОКЗ? Tatewaki 20:16, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено как страница, полностью состоящая из рекламы. Джекалоп 10:19, 14 декабря 2014 (UTC)

Фуллеренол

Фуллерен, как химическое вещество, вероятно, достоин статьи в Википедии, но здесь - большей частью копипаста рекламных релизов с http://nanobots.nethouse.ru и http://фуллерен.рф, торгующих "фуллереновой водой" (ищется целыми предложениями если не на самих сайтах, то в их кеше в Гугле). Либо срочно переписывать под однозначно подтверждаемое АИ вместо "результатов достаточно удивительных", либо удалять. Tatewaki 20:38, 7 декабря 2014 (UTC)


Медицинский Фуллеренол выпускается только в России (Питер) все данные взяты из научных трудов десятка инстиутов и академии!Заслуженные люди положили десятки лет на рождение новой молекулы дающей фантастические возможности человечеству! А вы про релизы какие то(((( Megotrend 21:02, 7 декабря 2014 (UTC)Megotrend 00:05, 8 декабря 2014 (UTC)


рекламщиков стерли, а стыдить академиков и докторов наук не вам! Megotrend 21:19, 7 декабря 2014 (UTC)

Итог

А чего тут обсуждать - рекламная копипаста. Быстро удалено. Поскольку третий раз эта наглая реклама заливается в разных видах, то защищено от создания. Нормальную статью писать можно, но явно не методом копипасты из рекламных материалов. --El-chupanebrei 21:46, 7 декабря 2014 (UTC)

Повторяюсь, вся информация взята из докторских диссертаций и научно популярных книг, и если ктото использует для собственных нужд, это не дает вам право заявлять что в Институте биологии КарНЦ РАН, член-корр. РАЕН, доктор медицинских наук, профессор М. В. Покровский пишет не нормальные статьи и рекламные материалы! Megotrend 22:16, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Судя по вашему же комментарию к правке создания, было взято с сайта, торгующего "фуллереновой водой" (на копипасту с которого указало и независимое гугление - чего уже было достаточно для быстрого удаления). При этом до номинации на удаление я честно поискал ссылки на какие-либо публикации в профильной периодике на этих сайтах или что-либо достаточно родственное указанному производному фуллерена C60 и подаче статьи на elibrary и в pubmed - и не нашел, а вот дополнительную маргинальщину типа пресловутого шунгита и бред с мешаниной фуллерена, липосом и мицелл на тех же сайтах - вполне. Как профессиональный разработчик онкопрепаратов, в том числе с применением нано/микро (липосомами, мицеллами, SLN, SPIO и т.д.), я был бы только раз помочь довести до ума статью о чем-то того заслуживающем (не дадут соврать, я тут неоднократно отыскивал источники для спасения статей о лекарствах с удаления), но в удаленном тексте особо ничего, заслуживающего спасения (кроме самого вещества), не заметил. Ничего плохого заочно не скажу о Покровском, но и д.м.н. бывают разные, и членкорство РАЕН само по себе ничего не дает - бывают среди тамошних членкоров и достойные люди и настоящие ученые, и не очень. Если вы хотите, чтобы у вас появилось право рассуждать о правах других "удалять плоды труда членкоров" - сначала представьте хоть несколько статей в профильной периодике. Tatewaki 02:22, 8 декабря 2014 (UTC)



Прошу внимательнее посмотреть даты публикования документов и рекламы продаванов, разница в года! Конкретно один из документов - УДК616.2:615:553.9–022.532 ББК54.12 Ш64 ISBN 978-5-9274-0396-7 я не говорю о закрытых документах, но поиск по слову !фуллерен из глицерина! вывалилось достаточно ссылок для понимания материала. Megotrend 07:02, 8 декабря 2014 (UTC)

Радиокомпас АРК-9

Энциклопедическая значимость не показана и неясна. Джекалоп 21:37, 7 декабря 2014 (UTC)

  • Да уж! В статье Радиокомпас столько модификаций (и то указано «Некоторые типы…»); по всем создавать статьи или выделяется какая-то своими особенностями, — может это как раз АРК-9… технические характеристики, конструктивные особенности. Конечно, удалять! --Nick Fishman 14:51, 8 декабря 2014 (UTC)

Итог

Значимость прибора никак не показана, удалено. ShinePhantom (обс) 15:42, 15 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/7_декабря_2014&oldid=89231215